Design Inteligente

Já que o assunto esquentou nos comentários neste post, achei algo para encerrar de vez o debate a cerca dessa fraude chamada Design Inteligente nos primeiros minutos.

O video é longo, não nego, mas está legendado. Vale a pena, amigos, por explicar o que é e porque é tão importante Ateísmo Militante.

Segue aqui.

Grandes fraudes esportivas

O assunto do Super Bowl me deixou com vontade de fazer um breve resgate de casos emblemáticos de influência da arbitragem no resultado de eventos esportivos. Nem todas, amigo leitor, terminaram de modo trágico: em algum momento tudo acabou sendo corrigido, fosse por instância superior, fosse pela superação da parte prejudicada ou até por eventos fora do controle de todos (a chamada sorte).

É natural que o futebol encabece a lista, não apenas por ser o esporte mais popular do mundo e aquele que mais tempo gastei (pelo menos acho que foi ele...), mas por sua fragilidade intrínseca de não ter mecanismos de proteção e correção das decisões dos árbitros. Em um último aviso, a lista não pretende ser completa, absoluta, perfeita nem ser a dos mais escandalosos; é apenas o que me veio à mente enquanto os dedos passeiam pelo teclado.

• Final da Copa de 1966 (futebol)

Talvez o mais famoso caso do mundo, a final da Copa de 66 viu os alemães serem prejudicados em detrimento dos anfitriões em um lance onde a bola entrou no gol inglês, mas o gol não foi validado. As falhas aqui vão desde a equipe insuficiente de arbitragem, passando pela falta de revisão técnica do lance e chegando ao absolutismo do poder do árbitro.

• Quartas de Final da Copa de 2010 (futebol)

Em uma curiosa justiça poética, os alemães foram favorecidos contra os ingleses nas quartas de final da Copa de 2010 em lance muito similar ao da Copa de 66.

• Brasileirão de 2005 (futebol)

No muito comentado caso do juiz-ladrão Edilson Pereira de Carvalho, 11 jogos foram anulados porque o juiz estava comprado por um grupo de fraudadores de apostas (que por sinal são ilegais no Brasil). Não havia decisão perfeita a ser tomada (as opções eram anular o campeonato todo, deixar como estava, anular os jogos apitados por ele e anular apenas os jogos que ele influenciou). Teve de tudo nessa confusão, pois ele estava "contratado" para ajudar o Corinthians contra o Santos, mas o time da Baixada goleou por 4x2 sem influência do árbitro. Essa jogo foi anulado e a nova partida terminou Santos 2 x 3 Corinthians. 

Mais a frente, o confronto direto entre futuros campeão e vice teve vários lances polêmicos, sempre a favor dos paulistas.

Pelo resultado final, a CBF fez um trabalho melhor que o juiz ao favorecer o Corinthians.

• Brasileirão de 1995

A final entre Santos e Botafogo contou com vários impedimentos mal marcados contra os paulistas e um gol em impedimento dos cariocas. O Botafogo foi campeão com isso tudo.

• Copa do Brasil de 2000

Depois de empatar em 0x0 no Morumbi, o São Paulo empatava em 1x1 contra o Cruzeiro no Mineirão e estava com a mão no título. Aos 45' do segundo tempo, o gaúcho corinthiano Carlos Eugênio Simon marcou uma falta (existente) a favor do Cruzeiro. Na cobrança, Muller empurra um zagueiro do São Paulo que estava na barreira e a bola passou por ali para entrar no gol da virada cruzeirense.

• Copa do Brasil de 2002

O mesmo Carlos Eugênio Simon, agora apitando a favor do time de coração, garfou o pequeno Brasiliense no primeiro jogo da final. Anulou dois gols legais e validou um em impedimento para o Corinthians. 

• Paulistão de 1998

A criticada arbitragem brasileira foi posta de lado nas semifinais em favor de um árbitro argentino. Javier Castrilli fez mais lambança ainda ao inventar um penalti contra a Portuguesa, classificando o alvi-negro para a final contra o São Paulo.

• Libertadores 2005

Não posso esconder os fatos. Um dos gols do São Paulo na final (foge-me a memória de qual, mas acho que foi o 2o) estava em impedimento. Curiosamente, os jogadores do Atlético-PR não reclamaram.

• Brasileirão 2008

Outra confusão com a arbitragem. O árbitro Wagner Tardelli, que apitaria o jogo Goiás e São Paulo foi acusado antes do jogo de receber suborno. Ele ganhara ingressos para o show da Madonna no Morumbi e acabou substituído por Jailson Macedo Freitas. Curiosamente, o São Paulo venceu por 1x0, com gol impedido.

• Final da Copa de 1982

Arnaldo Cesar Coelho, o mesmo que hoje tem a cara de pau de comentar arbitragem, favoreceu a Itália não marcando um penalti claro a favor dos alemães. A Azzura foi campeã.

• Final da Copa de 1990

Uma das maiores bagunças que já vi, o árbitro mexicano Edgardo Cordesal deixou de marcar dois penaltis para os alemães. Em seguida, deixou de marcar um para os argentinos. No final da partida, deu um penalti inexistente para os alemães, que venceram por 1x0. 

• Brasil x Espanha na Copa de 1958

Um penalti claro a favor dos espanhóis virou falta fora da área, pois Nilton Santos deu dois passos (dos grandes) para alterar a marcação do juiz.

• Brasil x Uruguai na Copa de 1970

O árbitro não viu, mas Pelé deu uma forte cotovelada em um zagueiro uruguaio. Merecia o cartão vermelho.

• Paulistão de 1988

Um quadrangular em dois turnos com os quatro times grandes definiria um dos finalistas. Os jogos entre São Paulo e Corinthians acabaram 1x1 e 2x2. Os três gols corinthianos foram em impedimento.

• A mão de deus

Famoso lance que ocorreu na Copa de 1986. Nas quartas de final, o enorme Diego Maradona (1m65) subiu mais que o baixinho goleiro inglês Peter Shilton (1m83) e pulou mais alto do que o goleiro alcançaria com as mãos para marcar um gol de cabeça. 

• Santos x Corinthians em 2012

Em um lance que foi graciosamente apelidado de "triplo impedimento carpado", o Santos venceu o jogo com um gol que teve três lances de impedimento diferentes. Não foram 3 jogadores impedidos, foram 3 passes diferentes para jogadores diferentes em impedimento.

• Final do Basquete Masculino nas Olimpíadas de 72

Em complicada e polêmica decisão, a mesa recalculou o tempo de jogo ao final da partida, quando os americanos venciam por 49x48. Acharam 1,3 segundos que deram aos soviéticos a virada por 50x49. 

• Perseguição a Michael Schumacher em 94

Com a morte de Ayrton Senna em maio, o Mundial de F1 de 94 passou a ter dono certo: o jovem alemão Michael Schumacher. A FIA fez de tudo para adiar o óbvio, incluindo duas punições desmedidas ao moço. No GP da Inglaterra, Schumacher foi punido por fazer a volta de apresentação a frente do pole position Damon Hill. Embora houvesse essa regra no regulamento, ela nunca fora cobrada até então. Schumacher foi desclassificado quando estava em 2o na prova.

Mais à frente, na Bélgica, Schumacher venceu, mas foi desclassificado por desgaste da prancha de madeira no fundo do carro. Embora tecnicamente correta, a desclassificação não levou em conta o motivo do gestaste: a regra visava evitar que os carros ficassem baixos demais, o que não era o caso. Schumacher rodou em uma zebra durante a prova e isso provocou o desgaste.

Dentro do espírito esportivo, a equipe apelou da decisão dos comissários, o que é absolutamente normal em qualquer esporte ou situação da vida. Apenas por ter apelado, Schumacher foi punido com mais duas provas de suspensão.

Na decisão do campeonato, garfado em 16 pontos e duas corridas, Schumacher viu Hill com chances de ser campeão. Em manobra ilegal, jogou o carro no adversário quando este tentava ultrapassá-lo e ficou com seu primeiro título por não ser punido.

• Medalha de Ouro de Michael Phelps em 2008

Phelps venceu os 100m borboleta em chegada controversa. Após muitas revisões do video, o ouro foi confirmado. Mas a primeira imagem que ficou foi de erro do sistema. 

Paro por aqui. Há muitos, muitos outros casos. Convido o leitor a participar, mas peço apenas que sejam casos reais. Sem timismo, por favor.

Mais sobre internação compulsória

Prossegue o mimimi a cerca da internação compulsória de dependentes químicos. Iniciei o assunto aqui, mas claramente ainda há bastante pano para manga.. A estratégia dos que são contra, os antis, é levantar depoimentos de pessoas recuperadas que que passaram por isso e concordam com eles. Curioso como não se busca o outro lado da moeda, não ?

O maior argumento deles é que o ex-usuário vai voltar às ruas sem perspectivas e retornará às drogas. Na essência, até acho que isso vai acontecer sim em muitos casos. Mas o argumento é totalmente falso por vários motivos.

Primeiramente, isso me parece um dicto secundum quid ad dictum simpliciter, também conhecida como falácia da generalização apressada.O fato de alguns ou mesmo a maioria dos internados retornar ao vício não implica que a internação compulsória nunca funcione. E no estado atual das coisas, mesmo uma porcentagem baixa de recuperação é interessante. 

Em segundo lugar, há uma falácia de falsa dicotomia sobre as consequências da internação compulsória. Os antis vêem apenas duas opções: o usuário se cura ou retorna ao vício. Simplista, esta visão desconsidera o meio termo do usuário que tem a recaída, mas já em um nível diferente de conscientização. Claro que não se deseja isso, mas quem sabe em algum tempo ele tenha condições de sair mesmo do vício na próxima internação, compulsória ou não. Os antis fingem que isso não ocorre. Curioso é que alguns antis passaram eles mesmos por esse processo. 

Em terceiro lugar, joga-se a carga toda da solução do problema nas costas do Estado. É certo que o Estado tem sua parcela de culpa ao ter permitido, ainda que não intencionalmente, o tráfico de drogas. Mas a decisão de experimentá-las, de repetir e até de largar estudos ou empregos foi do governador? Do secretário, do prefeito? É muita infantilidade terceirizar culpas. 

Por último, temos uma falácia de causa diminuta e uma falácia de definição muito ampla sobre o início do vício. Sim, há pessoas sem oportunidades. Sim, há pessoas sem oportunidades que entram no vício e terminam de destruir suas vidas. Mas o fato é que, além de não se definir com precisão o que diabos é "uma pessoa sem oportunidade", ainda temos o fato de muito, maioria esmagadora, dos que se encaixam em qualquer variante desse definição não se tornarem usuários de drogas de qualquer tipo.

O que os antis não parecem perceber é que a internação compulsória trará algum resultado. Recuperará algumas pessoas. Será benéfica, embora não resolva o problema todo. Pergunto até se eles são da turma do "quanto pior, melhor", pois não vejo da parte deles qualquer tipo de sugestão ou crítica construtiva ao projeto.

Wiki-farsas

Cansa-me a paciência consultar duas vezes qualquer verbete na wikipedia. Explico-me: os verbetes em idioma lusitano são com frequência nada mais do que o cabeçalho do texto completo. Vejamos o exemplo a seguir:

Jeff Gordon, piloto norte-americano da Nascar:

em português (7.763 caracteres)

em inglês (63.883 caracteres)

São 8 vezes mais caracteres no verbete escrito no idioma bretão. 

"Ah...", vai argumentar meu crítico, "... mas o sujeito é americano. É normal que se saiba mais e se escreva mais na língua dele".

Possível. Vamos a algo mais neutro, então.

Bóson de Higgs, sub-partícula

em português (8.221 caracteres)

em inglês (107.547 caracteres)

Agora são 13 vezes mais caracteres.

"Ah...", vai argumentar meu cri-crítico, "... mas todo mundo sabe que o idioma da Ciência é o inglês. É óbvio vau ter mais material em inglês...".

Duvidoso, até porque bastaria se pegar o artigo em inglês e traduzir. É sabido que traduções aumentam a quantidade de texto em cerca de 20% independente da direção da tradução. Assim, o artigo completo traduzido seria maior. Ainda assim, podemos pegar algo mais... regional.

Brasília, capital da maior nação falante de português. 

em português (67.641 caracteres)

em inglês (44.839 caracteres)

Vencemos, mas com pouco mais de 50% de margem. Então vamos algo extremo:

Ayrton Senna, piloto

em português (65.024 caracteres)

em inglês (77.337 caracteres)

Alguém aí vai dizer que Senna era mais conhecido no exterior, o que não há fãs brasileiros suficientes para escrever sobre ele ?

Agora vou pegar pesado.

Badminton, esporte

em português (4.373 caracteres)

em inglês (45.795 caracteres)

Voltamos acima do 10x. 

• Mas por que isso acontece ?

A Wikipedia é um projeto colaborativo. Qualquer um pode criar um login gratuito e sair escrevendo o que achar que deve. Mas para evitar mau uso (em todos os sentido), os usuários mais ativos têm poder de veto às modificações. São os wikicops, como eu os batizei.

E daí prevalece o eterno jeitinho brasileiro. Para que traduzir 45 mil caracteres de badminton ou 107 mil do bóson de Higgs se 4 e 8 mil, respectivamente, concedem o mesmo crédito e, por extensão, os mesmos poderes ?

Daí qualquer leitor que precisa de mais detalhes sobre o assunto descobre, ao final da leitura, que precisa ler tudo de novo, em inglês agora. E nem entrei no mérito das traduções feitas pelo Google Translator, Babylon ou similares, copiadas sem qualquer revisão para acelerar o processo.

Esse país, realmente, não é sério. 

One god further

Belíssimo video. Belíssimo.

Bravo !

Infantilização Judicial

A manchete da matéria é clara: Justiça obriga Universal a devolver doação a fiel. Segue link detalhado, caso o amigo leitor queira mais detalhes.

Creio que o leitor espere frases de efeito da minha parte. Poderia ser tão infantil como "toma essa, pastor safado" ou "chupa Edir". No outro lado do espectro intelectual, algo como "apoio integralmente o fim da indústria do dízimo". Se o leitor esperava qualquer uma delas, vou decepcioná-lo. Critico, novamente, a Justiça.

A única coisa de positivo que vejo por parte do Judiciário é o fato de ter sido tomada uma decisão em menos de 12 anos. Bem menos, diga-se. Justiça tardia não é justiça. Claro que um assunto desses poderia ter sido resolvido em pouco meses em vez de 2 anos e alguma coisa, mas é um avanço frente o que costuma acontecer por aqui.

Quando leio o mérito, entristeço-me porém. E não estou de chacota quanto a isso. Acho um absurdo que a Universal seja condenada a devolver uma receita que auferiu regular e legalmente dentro de sua atividade comercial cotidiana. Não acho aceitável arrependimento nesses termos, como não seria aceitável um proprietário de veículo exigir reparação da Volkswagen 8 anos depois de comprar o carro porque "não gostou dele", ou pedir ressarcimento à padaria porque o pão não estava gostoso.

Não se iludam: considero a Universal uma empresa comercial que vende ilusões e arrecada dízimos.  Tanto quanto qualquer outra instituição religiosa. Mas a partir do momento em que isso foi considerado uma atividade lícita (e mais que isso, isenta de tributação), não vejo qualquer motivo para ela possa ser obrigada a devolver, parcial ou integralmente, o valor que arrecadou dentro do exercício regular de sua atividade. Fosse doação da quantia furtada ou roubada (receptação), proveniente de tráfico de drogas, desvio de verbas ou outra atividade ilícita, vá lá. Mas a doação era de dinheiro de origem legal que foi entregue por livre e espontânea vontade à igreja. A doadora era maior e capaz, sendo portanto habilitada a fazer o que melhor lhe conviesse com seus bens. Decidiu doar, doou, fim. 

No entanto, é esse o princípio que a Justiça coloca em jogo ao proferir a citada decisão. Trata o cidadão como criança, como incapaz de tutelar a si mesmo. Pior: age assim a pedido desse.

Não é a primeira ou a última situação que vemos desse tipo. Entendo que as pessoas precisam abandonar essa fase infantil de defesa de seus interesses e começar logo a assumir a responsabilidade pelos seus atos e decisões. Somos 7 bilhões, somos capazes de enviar semelhantes à Lua vivemos o triplo do que vivíamos quando a espécie surgiu. Já devíamos ser mais capazes de lidar com nossos próprios deslizes.

Dois flamenguistas na PRODESP

Recebemos hoje a visita de dois flamenguistas da PRODESP. Seguem fotos:

Lá como cá

Amigo leitor, escrevo com muito sono. Fui dormir quase 3 da manhã, levando um certo tempo para abaixar a adrenalina do final do Super Bowl. Meu time perdeu e estou puto com isso. Mas destaco dois incidentes que chamaram muito a minha atenção:

1) No começo do 3o Quarto, simplesmente, faltou luz no estádio. O maior evento esportivo norte-americano, maior audiência televisiva ano após ano, maior receita publicitária do planeta parou 36 minutos por falta de energia elétrica.

2) Os 49ers foram absurdamente roubados no final do jogo, em uma jogada com clara interferência de recepção que daria mais quatro tentativas ao time vermelho e dourado para virar o jogo. Completa vergonha.

Não costuma ser assim. Ao contrário do futebol brasileiro, onde é natural, corriqueiro e do interesse da imprensa que certos times alvi-negros com estádio construção com dinheiro público sejam ajudados, os esportes profissionais norte-americanos não costumam ver incidentes assim. Mas a regra que impede o challange nos dois minutos finais de jogo merece revisão.

Pensamento e Meditação

Em conversa com o amigo Elon, ele me abriu os olhos para um raciocínio complicado e deveras interessante. No intuito de mitigar a complexidade, amigo leitor, tentarei dividir em duas partes e juntá-las ao final.

• Conjuntos

Não que eu pretenda usar Teoria dos Conjuntos aqui, mas pensemos em um universo limitado. Dentro dele há componentes, partes, elementos... chamemos de qualquer modo, pois pouco importa. Se delimitarmos um objeto desse universo de modo claro, podemos dizer que temos o objeto e o não-objeto, composto por tudo o mais que não for esse objeto. 

Supondo-se que o universo tenha conhecimentos sobre si mesmo, pode-se dizer que a parcela não-objeto conhece perfeitamente a parcela objeto, por exclusão. "Tudo que está faltando do universo, necessariamente, faz parte do objeto", pensa o não-objeto. E daí a questão de o que é objeto e o que é não objeto pode ser alvo de uma inversão booleana: tanto faz qual é qual.

Até aqui, ok ?

• Sete passos para o Pensamento Inovador

O Modelo U de processo mental faz o indivíduo mergulhar de uma condição de pensamento comum para emergir em um resultado novo e completo. O original deste texto sobre os sete passos está aqui.Trata-se de uma ideia bastante revolucionária que tentarei resumir em poucas linhas:

1) Suspensão: é a ação de cancelar, ainda que temporariamente, todas as suposições, predefinições e preconceitos*, evitando-se qualquer conclusão. Exige paciência para deixar a nova realidade surgir.

2) Redirecionamento: é o ato de se conectar profundamente ao assunto pensado, com um um foco em mudança. O dinamismo prevalece sobre a rigidez.

3) Desapego: é render-se, desistir totalmente do controle.

4) Presença: é deixar o conhecimento interno emergir. É como uma intuição, uma ideia soprada aos ouvidos, uma epifania. É algo tão lindo, estranho e simples que até falta uma boa palavra para denominar esta fase.

5) Cristalização: começando o caminho de volta pelo U, esta fase faz com que os novos conceitos, ideias e interpretações que surgiram na fase de Presença começam a ganhar solidez e estrutura. Somos seres materiais afinal de contas, e mesmo a mais transcedental das ideias precisa ser expressa materialmente. Pelo menos por enquanto...

6) Protópito: é um processo de auto-crítica do que está formado. Se feito corretamente, é algo até mesmo paralelo ao passo anterior, permitindo as correções e ajustes inerentes a qualquer processo criativo.

7) Institucionalização: se tudo deu certo, o pensador se quer é a mesma pessoa e se reconhece diferente. Novas maneiras de pensar e agir estão instaladas no indivíduo, que precisa agora apenas voltar a caminhar normalmente.

* não confundir com a discriminação, este sim um termo pejorativo. Preconceito é o processo mental segundo o qual você percebe que pode cair no chão se pular da janela antes de pular. Preconceito é o que permite a vida consciente e (razoavelmente ) inteligente. Por si só, é um conceito neutro. A confusão começa quando surge o preconceito racial (por exemplo), que nada mais é que um mau (péssimo ?) uso de uma boa ideia.

Respire um pouco. Releia se não ficou tudo claro, eu espero.

• Meditação

Todo mundo sabe o que é meditação. Muito acham que a praticam. Alguns de fato a praticam. Mas o conceito de meditar é conhecido, embora seja difícil escrever uma definição que agrade a todos (deja vu com alguma parte deste texto ?)

De todo modo, a medição é não é pensamento, não é concentração e não é raciocínio. Também não é sentimento, oração ou sonho. Acho que eliminando esses 6 termos, o que sobra é a meditação. 

E onde isso tudo nos leva ?

Bem... se a pessoa for capaz de meditar e buscar seguir os 7 passos do pensamento inovador no processo, pode emergir com nova compreensão de variados tópicos da natureza, da humanidade ou da filosofia. Por outro lado, a meditação leva o indivíduo a um estado de separação de tudo o mais. Ele se isola do universo em um modelo objeto / não -objeto. E como o objeto conhece o não-objeto por exclusão, a meditação pelo método dos 7 Passos leva à Verdade, necessariamente.

Inevitavelmente. Inexoravelmente.

(Vai dizer agora que você viu chegando essa conclusão, logo no meu blog !)

A única barreira que ainda vejo nesse raciocínio é a questão do universo consciente. Isso é premissa básica para tudo que veio neste texto. Mesmo que o objeto for consciente, e o não objeto não for, a bagunça está estabelecida. 

Mas acho que vale, digamos, meditar sobre isso.

1207

Amigo leitor, comemoro aqui a elevada visitação do blog Asimovia neste mês de janeiro. Foram 1.207 visitas. Acompanhem o gráfico abaixo.

Segundo uma pessoa que trabalha na área de marketing online, um blog passa a ser mercadologicamente relevante acima de 100 mil visitas mensais. Faltam apenas 98.793.

Piadas a parte, estou muito feliz com a visitação em alta pois, de algum modo, consegui manter o interesse de um bom e crescente punhado de pessoas. Continuo contando com vocês. Aproveito o assunto para explicar como se pode ajudar no blog.

- se você gosta mesmo, assine o blog. É grátis e simples. Eu mesmo assino 3. Isso permite ao blogueiro saber quem você é.

- comente. Também é grátis e indolor. É legal ver os assuntos crescerem novas ideias e pontos de vista sobre os variados temas que trato aqui.

- click na propaganda. Acredite, isso ajuda a manter tanto o blog quanto o Blogger no ar. Eles até mais do que eu. 

- divulgue. Mostre para amigos e parentes. Quando gostar muito de um texto, coloque um link na sua rede social preferida.